Partager cette pageDepuis plus de 20 ans, le Réseau de cellules souches a investi stratégiquement dans la recherche sur les cellules souches et la médecine régénératrice, contribuant ainsi à faire du Canada un chef de file mondial dans ce domaine. Le RCS étant le seul réseau national de recherche sur les cellules souches et la médecine régénératrice au Canada, ses fonds de recherche sont essentiels pour aider à faire passer les découvertes issues de la recherche canadienne en médecine régénératrice des étapes de l’innovation et du développement, puis de l’évaluation préclinique, à celles des essais cliniques et de l’application commerciale.
Le RCS finance la recherche translationnelle par le biais d’une série de programmes de financement. Grâce à ces programmes de subventions, le RCS propulse vers l’avant l’ensemble de la filière de la recherche clinique sur les cellules souches et la médecine régénératrice liée à plus de 26 domaines pathologiques, dont les maladies cardiaques, le diabète, le cancer et les maladies neurologiques.
Au cours de la période allant de 2025 à 2029, deux concours de financement évalués par les pairs seront tenus pour sélectionner les projets de recherche à financer. Le premier a été lancé en septembre 2024 et a abouti à l’octroi de subventions de deux et de trois ans ayant débuté en juin 2025. Le second devrait être lancé à l’automne 2026.
Pour de plus amples informations sur les programmes de financement qui ont été offerts en septembre 2024, visitez notre page Possibilités de financement.
Processus d’examen par les pairs du RCS
Pour s’assurer que les projets de recherche et les essais cliniques financés par le RCS concordent avec son mandat stratégique, le RCS utilise un processus d’examen par les pairs en deux étapes qui évalue en premier lieu l’excellence scientifique des demandes, puis leur conformité stratégique avec son mandat et ses obligations contractuelles envers le gouvernement du Canada :
Première étape : les demandes sont évaluées en vue de sélectionner les recherches qui sont excellentes sur le plan scientifique, qui feront progresser le domaine, qui sont novatrices et qui permettront au Canada de continuer d’avoir un impact international dans le secteur de la médecine régénératrice. L’estimation de la valeur scientifique d’une demande est effectuée par des comités internationaux de pairs examinateurs constitués par le RCS. Ces comités sont composés d’experts de renommée internationale dans le domaine, qui sont issus du milieu universitaire ou de l’industrie. Le concours de financement de 2025 a été rendu possible grâce à l’expertise et au temps généreusement fournis par un comité de 64 pairs examinateurs étrangers et canadiens. Les pairs examinateurs qui ont contribué au concours de financement de 2025 sont énumérés ici.
Deuxième étape : le comité de gestion de la recherche (CGR) du RCS procède à une évaluation stratégique des demandes qui ont reçu une bonne évaluation lors de l’examen par les pairs. Le CGR est chargé d’examiner chaque projet en fonction de la conformité avec le mandat du RCS, des considérations budgétaires, du soutien promis par des partenaires, du potentiel d’application clinique et/ou commerciale du projet, de la formation des THQ, de la mobilisation des connaissances et de la promotion de l’équité, de la diversité et de l’inclusion au sein de l’équipe de recherche multidisciplinaire.
Sur la base de l’examen scientifique par les pairs de la première étape et de l’évaluation stratégique de la seconde, le CGR et la direction du RCS formulent des recommandations quant au financement des projets et les soumettent à l’approbation du conseil d’administration du RCS.
Le RCS utilise un processus d’examen continu pour s’assurer que les jalons et les résultats prévus d’un projet de recherche sont respectés et que les fonds du RCS sont investis de façon judicieuse. Cet examen continu est effectué par le comité de gestion de la recherche (CGR), qui fournit des avis et des conseils après avoir examiné les rapports d’étape des projets. Le CGR peut également rencontrer directement les chercheurs pour mieux comprendre les subtilités de leurs projets afin que les chercheurs reçoivent les meilleurs commentaires et le meilleur soutien possible.
